消防照明條件下的疏散—— 談安全出口消防應急燈具的設置
GB 55037 - 2022《建筑防火通用規范》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《防火通規》)第10.1.8條、10.1.9條與本文涉及的有關(guān)規定摘錄如下:
“10.1.8 …… 下列建筑應設置燈光疏散指示標志 ……:1 甲、乙、丙類(lèi)廠(chǎng)房……;3 公共建筑……。
10.1.9 ……廠(chǎng)房……民用建筑等建筑中的下列部位應設置疏散照明:1 安全出口……?!?/span>
這兩條規范實(shí)施以來(lái),建筑電氣研討會(huì )或官方論壇時(shí)常提到與之有關(guān)的“安全出口”消防應急燈具設置的疑難問(wèn)題,而且還比較“奇怪”。為此本文從消防照明條件下疏散的邏輯說(shuō)起,談一談在特定情況下“安全出口”消防應急燈具的安裝。
消防照明條件下的疏散
“疏散”是指有組織地、按預定方案離開(kāi)危險或潛在危險場(chǎng)所的群體性行為。與“疏散”關(guān)聯(lián)的另一概念是“逃生”,它是指本能、自主地離開(kāi)危險或潛在危險場(chǎng)所的個(gè)體性行為。
從上述“疏散”概念可知,“離開(kāi)危險或潛在危險場(chǎng)所”是“疏散”行為的結果。從現行規范分析,實(shí)現“疏散”行為的結果可以是在消防照明條件下達成,也可以不是在消防照明條件下完成。也就是說(shuō),實(shí)現“疏散”行為的結果,消防照明不是充分且必要的條件。
疏散必須提供消防照明的規定
《防火通規》的10.1.8條和10.1.9條就是關(guān)于疏散提供消防照明條件的條文規定。其中10.1.8條規定了應設置燈光疏散指示標志的建筑,10.1.9條規定了應設置疏散照明的部位。
由上文分析可知,不是所有的疏散行為都屬于“在消防照明條件下”完成的場(chǎng)景。除《防火通規》10.1.8條、10.1.9條和現行推薦性標準的有關(guān)規定外,其它沒(méi)有對疏散提出必須提供消防照明條件要求的建筑或其場(chǎng)所都可視為“不需要提供消防照明即可完成疏散”的建筑或其場(chǎng)所。
火災應急照明術(shù)語(yǔ)的簡(jiǎn)要梳理
在我國,火災應急照明所使用的術(shù)語(yǔ)表達目前仍為兩類(lèi)共存[2],基于JGJ / T 119 - 2008《建筑照明術(shù)語(yǔ)標準》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《照明術(shù)語(yǔ)》)第3.3.7條、3.3.8條,GB / T 50034 - 2024《建筑照明設計標準》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《照明設計》)第2.0.22條、2.0.23條和GB 50098 - 2009《人民防空工程設計防火規范》第2.0.12條、2.0.13條、2.0.14條,其火災應急照明術(shù)語(yǔ)歸為第一類(lèi),其層次架構示意如圖1所示。
但公安消防部門(mén)編寫(xiě)的各種防火規范都是以典型的第二類(lèi)術(shù)語(yǔ)“火災應急照明和疏散指示(標志)”來(lái)表述。這類(lèi)表達的防火規范見(jiàn)之于GB 50016 - 2014《建筑設計防火規范》(2018年版,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《建規》)、GB 50067 - 2014《汽車(chē)庫、修車(chē)庫、停車(chē)場(chǎng)設計防火規范》、《應急照明標準》等,《防火通規》術(shù)語(yǔ)總體上也屬此類(lèi)表述。
筆者認為圖1的術(shù)語(yǔ)表達構成明確,層次清晰,概念容易被理解,比較便于構建設計思路,而且符合作為統一建筑照明專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的《照明術(shù)語(yǔ)》和母規范《照明設計》的定義。因此,本文敘述以圖1術(shù)語(yǔ)來(lái)表達。
>> 《防火通規》10.1.8條“燈光疏散指示標志”的細分
《防火通規》10.1.8條“燈光疏散指示標志”顧名思義即為“疏散指示標志燈”。根據圖1,其下一層級可細分為“方向標志燈”和“出口標志燈”,“出口標志燈”包括“安全出口”標志燈和“疏散出口”標志燈。其中“安全出口”標志燈,安裝在“安全出口”門(mén)的上方,除此之外,“方向標志燈”和“疏散出口”標志燈的安裝頗具講究,尚應按《應急照明標準》的規定確定。
>> 《防火通規》10.1.9條規定的是“疏散照明燈”
對照圖1的“疏散照明”的下一層級分類(lèi),筆者結合《防火通規》10.1.8條和10.1.9條分別表達的內容推斷:鑒于10.1.8條已經(jīng)規定了“燈光疏散指示標志”即“疏散指示標志燈”的設置,所以10.1.9條的“疏散照明”僅指“疏散照明燈”,其功能是“為人員在疏散路徑及相關(guān)區域的疏散提供最基本的照度”。
>>>> “安全出口”消防應急燈具安裝分析
>> 問(wèn)題
問(wèn)題一:根據《防火通規》10.1.8條第1款、第3款,非人員密集的單層廠(chǎng)房(建筑示例如圖2所示)和門(mén)衛室(建筑示例如圖3所示)等獨立小型公共建筑是否需要設置“安全出口”標志燈?
問(wèn)題二:根據《防火通規》10.1.9條第1款,非人員密集的單層廠(chǎng)房、門(mén)衛室等獨立小型公共建筑的“安全出口”處是否應安裝“疏散照明燈”?
如果以上問(wèn)題的答案都為“是”,筆者認為很怪異,不太符合常理,因此其中必有邏輯性的理解問(wèn)題有待分析。
>> 分析
上述兩個(gè)問(wèn)題都與“安全出口”安裝消防應急燈具有關(guān),前者是在“安全出口”門(mén)的上方安裝“安全出口”標志燈(辨識出口)的問(wèn)題,后者是在“安全出口”處安裝“疏散照明燈”(提供照度)的問(wèn)題。
a. 邏輯推理。根據上文的分析,“疏散”行為的結果可以是在消防照明條件下達成,也可以不是在消防照明條件下完成?;谶@一重要概念,如果“安全出口”所連接的室內場(chǎng)所不存在消防照明條件下疏散的場(chǎng)景,又何來(lái)與消防照明條件下疏散相對應連接的“安全出口”?!如果沒(méi)有這個(gè)對應的“安全出口”,哪來(lái)的“安全出口”標志燈和“安全出口”處安裝“疏散照明燈”一說(shuō)?!由此可推斷:所謂的在“安全出口”安裝消防應急燈具的問(wèn)題和“‘安全出口’連接的室內場(chǎng)所的消防照明條件”相關(guān)聯(lián),其邏輯關(guān)系應當是,只有與“安全出口”相連接的室內場(chǎng)所存在消防照明條件下疏散的情況,才有設置“安全出口”標志燈和在“安全出口”處安裝“疏散照明燈”的工況!
b. 問(wèn)題一分析?!督ㄒ帯返?0.3.1條第5款規定:人員密集的廠(chǎng)房?jì)鹊纳a(chǎn)場(chǎng)所及疏散走道應設置疏散照明。根據其要求,非人員密集的單層廠(chǎng)房?jì)鹊纳a(chǎn)場(chǎng)所尚不需要設置“疏散照明燈”(如圖2藍框所示)?;谏衔牡倪壿嬐评?,該生產(chǎn)場(chǎng)所不存在消防照明條件下的疏散,從而也不存在與消防照明條件下疏散相對應連接的“安全出口”,所以《防火通規》10.1.8條第1款對非人員密集的單層廠(chǎng)房?jì)鹊纳a(chǎn)場(chǎng)所不適用,即非人員密集的單層廠(chǎng)房?jì)鹊纳a(chǎn)場(chǎng)所“安全出口”不存在設置“安全出口”標志燈的情況(如圖2紅色注1)。
迄今為止筆者了解到的是,門(mén)衛室等類(lèi)似小型公共建筑不需要設置“疏散照明燈”(如圖3藍框所示),從而不存在與消防照明條件下疏散相對應連接的“安全出口”,所以《防火通規》10.1.8條第3款對門(mén)衛室等類(lèi)似小型公共建筑不適用,即門(mén)衛室“安全出口”不存在設置“安全出口”標志燈的情況(如圖3紅色注1)。
蘇州智淼消防主營(yíng):應急管理部發(fā)布最新消防檢測儀器設備全套配備、防雷檢測裝置,火災現場(chǎng)勘查箱、消防監督檢查驗收箱、消防測試煙槍、試水裝置、建筑消防設施檢測箱、電氣防火檢測設備等,消防檢測設備網(wǎng)址:http://www.mzgyw.cn/;電話(huà):18910580194(何經(jīng)理)
推薦文章
- 消防監控與維保的那些事兒
- 防護冷卻系統和防護冷卻水幕系統的區別
- 消防泵吸入管道的常見(jiàn)問(wèn)題
- 一類(lèi)高層公共建筑| 防火分類(lèi)及定性!
- 滅火器使用滿(mǎn)三年必須要維修嗎?消防回復來(lái)了
- 哪些場(chǎng)所需要配備消防自救呼吸器?
- 消防火災探測器檢測維修時(shí)需要用到哪些維保檢測工具
- 各類(lèi)配電室、配電箱常見(jiàn)隱患及優(yōu)化措施
- 應急排煙排熱設施可以采用可熔性采光帶么?
- 設計院如何在數智化時(shí)代大顯身手?